标准样品的特性值会随时间或运输条件变化，其稳定性可从“短周期”和“长周期”两个维度理解，核心是研究特性值随时间的均匀性变化。
短周期稳定性：指标准样品在合适运输条件下，运输期间特性值的变化程度，研究目的是确定合适的运输条件，确保运输过程中特性值变化不增加测量不确定度。
长周期稳定性：指标准样品在合适贮存条件下，特性值随时间的变化程度，研究目的是确定贮存条件及特性值保持有效的时间周期（有效期），确保有效期内特性值变化不增加测量不确定度。
标准样品的稳定性变化本质是随时间的均匀性变化，具体可分为三种类型：
样料随时间均匀变化：整批样料特性值同步变化，在每个检测时间点，特性值一致性好（均匀性未变），但不同时间点的特性值不同，测量不确定度不变。这种情况可通过回归分析找出变化与时间的关系，预测稳定性。
样料随时间不均匀变化：整批样料变化不一致，可能出现瓶内或瓶间均匀性改变（如部分样料变化、部分不变），导致特性值和测量不确定度均发生变化。需通过F检验或t检验判断特性值变化是否在允许范围内。
运输条件下的稳定性：运输环境可能导致特性值变化，研究目的是确定运输引入的测量不确定度，并将其纳入总不确定度。
标准样品稳定性检验方案的选择
根据稳定性变化的机理，目前主要有两种检验方案：
操作：对同时制备的多瓶样品，按预设时间顺序逐瓶检测，通过统计分析确定有效期。
缺陷：
一是检测在不同时间进行，受仪器、环境、操作等复现性条件影响，难以区分不确定度增大是样料变化还是检测条件变化导致；
二是仅适用于样料均匀变化的情况，若出现不均匀变化，可能因采样无代表性误判（如检测到未变化的样料而判定整批合格）。
操作：每个检测时间点同时检测多瓶样料（通常3~5瓶），确保同时间点检测为重复性条件（排除时间对检测的干扰）。
优势：解决了传统方案的缺陷，避免采样无代表性问题，更科学反映实际情况。
不足：实施时间短、经验少，需更多样品和费用（是传统方案的3~5倍）。
两种方案的检验步骤基本一致，差异在于每个时间点的检测瓶数及数据处理方法，具体程序如下：
方案策划：选择统一检测方法，制定检测步骤，确定检测人员和监督人员；预设检测时间点（如每6个月一次，持续2年），明确每个时间点的重复性检测次数（传统方案每瓶测3次，同步方案每时间点测3~5瓶，每瓶测3次）。
按计划检测：在预设时间点依次对样品进行检测，确保操作规范。
数据评估
先检查数据有效性，判断是否有趋势变化；
若特性值变化趋势明显，用线性回归分析建立变化与时间的关系；
若变化趋势不明显但数值波动大，用F检验判断变化显著性；
若数值波动大，用t检验判断各瓶特性值一致性是否在规定范围内。
得出结论：根据数据分析结果，确定标准样品的稳定期限、合适的运输及贮存条件。
标准样品的稳定性是其特性值可靠传递的核心保障，从短周期到长周期的变化机理分析，到传统与同步检验方案的选择，再到规范的检验程序，每一步都影响着稳定性判断的准确性。掌握这些要点，才能确保标准样品在检测、校准中真正发挥“基准”作用，为检测结果的可靠性奠定基础。
报告查询
0527-81269888
